论知识产权的反垄断规制     

夏澈 《广州广播电视大学学报》2006,6(3):50-53

知识产权强国利用其知识产权的绝对优势占领我国市场,并以此形成垄断格局。本文在剖析了知识产权与反垄断法关系的基础上,对我国知识产权滥用进行反垄断规制的重要性和必要性有了进一步阐明,并对如何构建中国知识产权反垄断体系进行了探讨。  相似文献   

美国中学与大学体育的管理机制与司法治理          下载免费PDF全文

Matthew J. Mitten  郭树理 《体育科研》2019,(5):51-59

体育作为中学课外活动的教育内容之一，主要由美国各州政府自行管理，各州的中学也组成了高中体育管理联合会来制定和执行校际体育活动的有关规则。美国法院遵循司法谦抑原则，通常不会干预联合会的决定，除非决定所依据的规则或所依据的程序违反了成文法，或侵犯了联邦或州宪法规定的基本权利。大学校际体育由大学自发组成的各种联合会进行管理，其中最重要的是全国大学体育联合会（NCAA），NCAA以维持大学体育的业余性、保证体育作为高等教育的有机组成部分为宗旨，有权制定和强制实施各项规则及处罚。NCAA不是政府组织，无法对其管理大学体育的行为适用美国联邦宪法，但可以适用美国联邦反垄断法。  相似文献   

反垄断法中经济优势地位的分析     

王东勤 《河北职业技术学院学报》2003,3(3)

本文从经济法的角度,着重阐述在反垄断法中,经济优势地位的界定、滥用经济优势地位的确认、对滥用该优势地位的抗辩与制裁。并借鉴国外的经济法律和法规来指导我国的反垄断立法,以促进我国反垄断法的出台。  相似文献   

从参与方的博弈分析看污点证人的豁免     

肖新征 《柳州师专学报》2006,21(1):74-77

污点证人的豁免制度,对控检方来说,有助于实现真正的正义,提升诉讼的效率;对嫌疑人而言,有现实的豁免利益、必要的保障.参与方对彼此信任的考量、博弈层次的限制,促使控检方和污点证人形成理性、合理的双赢博弈结构.  相似文献   

浅议新闻自由与人格权的冲突与平衡     

赵启平 《郧阳师范高等专科学校学报》2005,25(1):112-114

新闻自由与人格权的冲突是当前社会新闻侵权案件的关键和实质,寻求这两种权利的平衡与协调,探索实践中可资借鉴的普遍标准,是理论和实践中解决相关新闻侵权案件的必要途径,也是完善我国新闻立法的前提条件。  相似文献   

美国职业棒球反垄断豁免制度的历史演进 ———基于案例分析   总被引：5，自引：3，他引：2  

姜熙  谭小勇 《天津体育学院学报》2010,25(2):113-117

美国的反垄断实践有着悠久的历史,而在职业体育领域,职业棒球在美国反垄断历史进程中是一个重要例子,也是一个特例,涉及到职业体育反垄断问题的诸多方面,至今在美国的反垄断发展过程中有着特殊的地位.主要采用案例分析法、比较分析法和逻辑分析法,从美国职业棒球的产生、发展轨迹研究出发,通过详细的案例分析对美国职业棒球反垄断法豁免制度的历史演进过程进行研究.旨在通过对美国职业棒球反垄断关键性案例的研究为我国<反垄断法>对我国职业体育的豁免以及职业体育反垄断司法分析提供有价值的参考.  相似文献   

论政府信息公开例外立法的类别   总被引：1，自引：0，他引：1  

肖卫兵 《情报理论与实践》2010,33(4)

政府信息公开例外立法可以从实体上划分为强制式和任意式、类别式和损害式、绝对式和相对式;从程序上则可分为实体式和程序式、协商式和非协商式两种。我国《政府信息公开条例》当中的例外立法虽有这些类别的影子,但并没有在信息公开最大化原则指导下对这些类别科学合理地吸收。  相似文献   

反垄断法适用除外制度在我国体育业的运用   总被引：1，自引：1，他引：0       下载免费PDF全文

李怡 《武汉体育学院学报》2010,44(2):43

体育产业是多国反垄断法适用除外制度的对象,而这项制度在我国体育界的运用还是一片空白.通过文献资料法借鉴对比国外该制度的适用情况,提出合理的立法建议,以期为我国处在转制时期的体育事业保驾护航.  相似文献   

On Media Concentration and the Diversity Question     

Robert B. Horwitz 《The Information Society》2005,21(3):181-204

Corporate mergers and the consolidation of ownership in the American communications arena have long been sources of concern. U.S. regulatory and antitrust policy traditionally attempted to secure a “diversity of voices” structurally, largely through rules regarding ownership. Although the meaning of diversity was always problematic and undertheorized, the Federal Communications Commission long set ceilings on the numbers of broadcast outlets any single person or corporation could own and enacted cross-ownership rules such as a prohibition against a corporation owning a newspaper and broadcast outlets in the same market. These rules, and the FCC's authority to make them, were upheld, occasionally even compelled, by the federal appellate courts. In the last 20 years, however, legal trends, in conjunction with political developments, have undermined the diversity rationales behind ownership rules and associated structural regulations of mass media. Paradoxically, even as media corporations are becoming larger and presumably more powerful, ownership regulations are being rescinded or struck down. This article explains this history. It concludes with a suggestion that the First Amendment metaphor of a marketplace of ideas is misplaced, and of how our thinking about media ownership and diversity might be better served by the metaphor of a mixed media system.  相似文献   

大型赛事知识产权与反垄断之间几个争议性问题的探究——以奥林匹克知识产权为例     

蔡明明  李江 《南京体育学院学报(社会科学版)》2011,25(6):92-94

奥运会在世界范围内的巨大影响力使得奥林匹克知识产权的价值日益飙升,对其市场开发所得的收益也已经成为现代奥运会重要的经济来源。与此同时,对奥运知识产权＂滥用＂,触及反垄断法限制的担忧也如影相随。奥运知识产权的市场开发究竟是否涉及市场垄断？本文以北京奥运会为例,仅从知识产权法和反垄断法的层面对与奥运知识产权市场开发相关的几个热点争议话题进行了探究。  相似文献